Hay
cosas más regulables que otras. No puede haber una ley que obligue a alguien a
crear empresas.  No puede haber una ley
que dicte a los emprendedores que riesgo deben tomar ni que esfuerzo deben
poner. El hecho que los emprendedores detecten oportunidades de negocio o que
muestren capacidad de liderazgo no tiene nada que ver con la ley. Tampoco que
los clientes de sus startups sean suficientes como para pasar el valle de la
muerte en el que muchas empresas perecen al no encontrar suficientes clientes.

Curiosamente
las leyes de emprendedores parecen servir básicamente para desburocratizar a
los estados.  Es decir se hacen leyes que
anulen otras leyes, tasas, o malas prácticas de la propia administración.  Así la ley que se fragua en Estados Unidos,
Startup Act 2.0,  según el resumen
elaborado por Growtholoy, uno de los blogs más conocidos de la Kauffman
Foundation, incorpora iniciativas como las siguientes:

Creates a new STEM visa so that U.S.-educated foreign
students, who graduate with a master’s or Ph.D. in science, technology,
engineering or mathematics, can receive a green card and stay in this country
where their talent and ideas can fuel growth and create American jobs;

Creates an Entrepreneur’s Visa for legal immigrants, so they
can remain in the United States, launch businesses and create jobs;

Eliminates the per-country caps for employment-based
immigrant visas – which hinder U.S. employers from recruiting the top-tier
talent they need to grow;

Makes permanent the exemption of capital gains taxes on
the sale of startup stock held for at least five years – so investors can
provide financial stability at a critical juncture of firm growth;

Creates a targeted research and development tax credit
for young startups less than five years old and with less than $5 million in
annual receipts. This R&D credit is designed to allow startups to offset
employee taxes – freeing up resources to help these young companies expand and
create jobs;

Uses existing federal R&D funding to support
university initiatives designed to bring cutting-edge research to the
marketplace more quickly where it can propel economic growth;

Requires all government agencies to conduct a
cost-benefit analysis of all proposed “major rules” with an economic impact of
$100 million or more. This new requirement will help determine the efficacy of
regulations and their potential impact on the formation and growth of new
businesses; and

Directs the U.S. Department of Commerce to assess state
and local policies that aid in the development of new businesses. Through the
publication of reports on new business formation and the entrepreneurial
environment, lawmakers will be better equipped to encourage entrepreneurship
with the most successful policies.

Es
fácil de entender que en momentos de crisis se quiera promover la creación de
empresas y que se utilicen todos los medios. Simplemente unas cuantas
consideraciones al respecto:

1. Quitar
barreras a emprender es mejor que definir políticas de pequeñas subvenciones en
formato de  riego por aspersión. Los
emprendedores necesitan clientes primero, si tienen subvenciones que los
aceleran, bien. Si las subvenciones les desvían o distraen de buscar clientes,
mal.

2. No
hay que pensar simplemente en emprendedores jóvenes (que son muy importantes)
hay que pensar también en perfiles de emprendedores más fogueados
profesionalmente.

3. Hay
que incluir el emprendimiento corporativo como un elemento clave de desarrollo
económico.

4. Promover
un tipo de emprendedores y de empresarios que compartan más valores con la
sociedad, que sean vistas cómo gente que hace del emprendimiento un valor de
responsabilidad social.

5. Evitar
crear burocracias dedicadas a fomentar el emprendimiento, no caigamos en
contradicciones de base. 

(la imagen pertenece a una obra de Leonardo Da Vinci)